Sevilla (EFE).- Sevilla Mahkemesi, Marta del Castillo’nun naaşı için 2009’dan beri açık olan arama davasına ilişkin ayrı bir dosyayı, herhangi bir uzatma yapılmadan soruşturma süresinin dolduğunu göz önünde bulundurarak kapattı. Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 324. maddesi uyarınca.
26 Ekim 2022 tarihli bir kararla, Sevilla Mahkemesinin Üçüncü Bölümü, Marta del Castillo ailesinin, Miguel’in cep telefonlarından yalnızca ham verilerin çıkarılmasına izin veren 4 numaralı Soruşturma Hakiminin kararına karşı yaptığı itirazı reddetti. Carcaño -suçun yazarı olduğunu itiraf etti- ve Marta del Castillo, davaya karışanların geri kalanı değil.
Marta del Castillo’nun ailesi, Sevilla Mahkemesi’nden Carcaño’nun erkek kardeşi ve Cuco’nun telefon numaralarının analiz edilmesine izin vermesini istedi.
Antonio del Castillo’nun temyiz başvurusu reddedildi
Bu düzende, Antonio del Castillo’nun usule ilişkin temsilinin temyizi, itirazı haklı kılan nedenlere bakılmaksızın reddedilmiştir, çünkü “Yargıtay’ın 27 Mayıs 2021 tarihli kararında yer alan yeni doktrini uygulanabilir. CMK’nın 324’üncü maddesinde düzenlenen soruşturma süresi, söz konusu açıklamanın suçlamalarla ilgilenmediği için daha önce uzatılmasına karar verilmeden.
Mahkeme, bu öncül bu yargılamalarda “çünkü Marta’nın cesedini arama çabalarına devam etmek için ayrı bir parçanın oluşturulmasına karar verilen 9 Kasım 2009 tarihli bir emirle başlatıldıkları için” kanaatindedir. Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 324’üncü maddesinde öngörülen soruşturma süresinin uzatılmasına ilişkin karar verilmiş olup, Yargıtay’ın 29 Ocak 2013 tarihinde verdiği ceza kesinleşerek, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yedinci Bölümü tarafından verilen cezaya yapılan itirazı karara bağlamıştır. Seyirci bu performansların ana parçasında».
Marta del Castillo’nun aranmasına ilişkin davanın kapanması kesin
Buna ek olarak, Miguel Carcaño tarafından sağlanan ve kardeşi Javier Delgado’yu Marta del Castillo’nun ölümüyle suçladığı yedinci versiyondan sonra 2013’te açılan davaların reddinin “kesin” olduğunu hatırlatıyor.
Emir, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Talimat son tarihlerine ilişkin 324. maddesinin uygulanmasına ilişkin birçok Yargıtay kararını listeliyor.
Tüm bu nedenlerle, Yüksek Mahkeme, bu prosedürün soruşturma süresi (12 yıl, 11 ay ve 17 gün) göz önüne alındığında, soruşturma aşamasının sona erdiğini ilan ederek, süre sona erdikten sonra üzerinde anlaşmaya varılan eylemlerin dikkate alınmasını da engellemektedir. ebeveyn veya ana parçada kovuşturulanla ilgisi olmayan herhangi bir cezai işlemle sonuçlanmadan, anılan hukuk doktrini uyarınca talimat.