Alvaro İkiz |
Şarm El-Şeyh (Mısır) (EFE).- COP27’yi Mısır’ın imajını yıkamak için bir olay (“yeşil yıkama”) olarak sunmak, “ilgili olmayan” sorunları ve endişeleri ortaya koyarak iklim acil durumunu küçümsemeye hizmet ediyor. Birleşmiş Milletler İklim Değişikliği Zirvesi Başkanı ve Mısır Dışişleri Bakanı Sameh Shukri EFE ile röportaj.
Shukri böylece, Arap ülkesindeki sivil toplumun siyasi baskısı ve tacizi nedeniyle Mısır’ın Şarm El-Şeyh kentinde düzenlenen en büyük iklim değişikliği olayının kutlanmasına yönelik eleştirilere atıfta bulundu.
Diplomat ayrıca, bu toplantıda en az gelişmiş ülkelerin enerji geçişinin nasıl finanse edileceğine ve çetrefilli “kayıp ve hasar” sorununun nasıl çözüleceğine dair anlaşmalar konusunda ilerleme kaydedilebileceğine dair “umuttan” ve bu etkileri yaşayan ülkelere tazminat ödenmesinden de bahsetti. iklim değişikliğine neden olan, ancak emisyonları neredeyse yok olan.
kayıp ve hasar
Sormak: Bu COP27’de kayıp ve hasarla ilgili olarak ne bekleniyor?
Tepki: Çok sayıda ülke için kayıp ve hasarın öneminin farkındayız. Bu konu, bu yıl tartışılan ve sürekli olarak bir öncelik olarak gündeme getirilen gayri resmi istişarelerde öne çıktı.
Bu istişareler, bu konunun öneminin kabul edildiğinin ve bir dereceye kadar COP içinde bunu çözmeye açık olduğunun bir göstergesidir.
İnançla, tarafların bu önemli bir şeyin nasıl ele alınabileceği konusunda bir anlaşmaya varabileceklerini umabiliriz.
İstişareler ve çalışmalar devam ettiği için ve COP’nin resmi açılışından önce şu anda spekülasyon yapmayacağım. Ancak tüm delegasyonları kolaylaştırmak için elimizden gelen her şeyi yapacağız ve bu ve tüm konularda yeterli esnekliği göstermelerini teşvik edeceğiz.
Hiç kimse konumlarından en iyi şekilde yararlanmayı bekleyemez, bu nedenle belirli bir buluşma noktasına ulaşılmalıdır. Bu şekilde ilerler. Tarafların katı tutumları varsa, tüm süreç bozulacak ve duracak ve bu küresel ısınma için yıkıcı olacaktır.
Tarafların esneklik ve uzlaşma yeteneği göstereceklerine ve bu konunun neyi temsil ettiğinin öneminin farkına varacaklarına dair umudum ve beklentim var.
“Küresel Güney”in COP’si
P: Bu “Küresel Güney”in COP’si mi olacak?
R: Bu COP zaten “Küresel Güney”de gerçekleşiyor, Afrika’da gerçekleşiyor… Bence bunun nedeni sadece Afrika’dan değil, gelişmekte olan ülkelerden de seslerini duyurma fırsatına sahip olacak büyük temsil olacak. duyulmalı ve vurgulanmalıdır.
Aynı zamanda, bu ülkelerin iklim değişikliği ile ilgili yüzleşmek zorunda oldukları etkinin görülmesi ve kabul edilmesi gereken bir durum olacaktır.
Sözlerden uygulamaya geçeceğiz; ortak hedeflere ulaşmak için gelişmiş ve gelişmekte olan ülkeler arasında güveni yeniden inşa etmek mutlaka önemlidir.
P: Batı’nın Güney’e her zamankinden daha fazla ihtiyacı var mı?
R: Bence karşılıklı bağımlılık ve birlikte çalışma ihtiyacı var. Ama buna karşılık gelmeli. İklim değişikliğinin zorluklarını karşılamak için nasıl bir araya geldiğimiz COP’nin bağlamı budur.
Gıda güvenliğini veya enerjiyi ve (COP’de) etkisi olacak maliyetlerini etkileyen, şu anda ortaya çıkan jeopolitik durumların olduğunun farkındayız, ancak bu etkinin iklim değişikliği taahhütlerine geri dönüşle sonuçlanmaması gerektiğini biliyoruz.
Dikkate alınması gereken ortak bir sorumluluk ve farklılaştırılmış beceriler vardır. İlerlemeli, verilen sözleri yerine getirmeliyiz. Gelişmekte olan ülkeler ancak gerekli finansman zengin ülkeler tarafından sağlandığı takdirde sorumluluklarını üstlenebilirler.
P: Ukrayna’daki savaş, toplantının hedeflerini etkiler mi?
R: Tabii ki jeopolitik durumu, Ukrayna savaşı nedeniyle ortaya çıkan gerilimleri biliyoruz, ancak aynı zamanda Birleşmiş Milletler sistemi içinde bu konularda sorumluluğu olan başka alanlar ve kuruluşlar olduğuna inanıyoruz. COP’u bu krizlerin sonuçlarından yalıtmak zorundayız, çünkü yapmazsak, bunun bir uzlaşmaya varılması üzerinde olumsuz bir etkisi olacaktır.
Bu bağlamda, iklim değişikliğinin zorluklarına ve ortak hedeflerimize toplu olarak nasıl ulaşabileceğimize odaklanmalıyız.
P: Başarılı bir COP nasıl olur?
R: Azaltma veya uyum konuları veya özellikle uyum konuları için finansman sağlanması daha az çekici olsun, uygulamayı teşvik eden gerekli buluşma noktalarını bularak güveni yeniden kazanın.
Yeterli para?
P: 100.000 milyon dolar rakamı yeterli mi?
R: Uzaktan bile değil… Hep söylendi bu rakam keyfi bir miktar para, güven kazanma formülü olarak sunuldu… Ne yazık ki bu formül Kopenhag’da desteklendiğinden bu yana geçen yıllarda bizi yerine getirdi ( 2009). Bunun doğru olmadığını herkes biliyor.
Bu trilyonları nasıl ürettiğimiz sadece hükümetlerin değil, özel sektörün ve sivil toplumun da sorumluluğunda, yeni teknolojilerin tanıtılması, kullanılabilir hale getirilmesi için yaygınlaştırılması…
Kısa cevap, bunlar yeterli değil, hedeflediğimiz şey üzerinde gerçekten bir etki yaratmak için başka finansal çözümlere ihtiyaç var.
P: Mısır için bu buluşmayı “yeşil yıkama” ile suçlayanlar var…
R: Bu, iklim sorunlarıyla başa çıkmak için bir BM etkinliğidir. Dediğim gibi, onu mevcut küresel siyasi krizden, ekonomik krizden izole etmeliyiz. İklim değişikliği konusunda bir anlaşmaya varma konusundaki ortak yeteneğimizi azaltmak ve konsantrasyonumuzu başka alanlara yönlendirmek istemiyorsak, bu konuyla ilgili olmayan şeyleri birbirine karıştırmamalıyız.
Ve iklim değişikliğinin zorluklarıyla nasıl başa çıkılacağına odaklanmayı tercih ediyoruz.
Aradığımız şey bu ve katılacak olan çok sayıda Devlet ve Hükümet Başkanının bu konunun önemini kabul ettiğine ve bununla ilgilenmeye başladığına inanıyoruz.