Las Palmas de Gran Canaria (EFE).- Anayasa Mahkemesi, Alzheimer hastası bir hastanın yasal vasisinin, Telde’den (Gran Canaria) bir yargıcın, kadına covid’e karşı aşı yapılmasına izin veren yargıcın kararının askıya alınması talebini reddetti. 19, çünkü kendisi karar veremez.
Kadının yaşadığı konutun sağlık hizmetine SARS-CoV-2 aşısı yapma izni Telde 2. Asliye Mahkemesi tarafından verilmiş ve daha sonra Las Palmas Mahkemesi tarafından onaylanmıştır.
Anayasa Mahkemesi’nin yaptığı açıklamada, kadının vasisi, “talep edilen uzaklaştırmayı haklı göstermek için, aşının ilgili tarafın iradesi dışında gerçekleştirilen ve muhtemelen onarılamaz veya çok ciddi zararlara yol açabilecek cebri bir müdahaleyi içerdiğini” iddia etti. tamiri zor.
Yüksek Mahkeme Genel Kurulu, bu tedbir talebini oybirliğiyle reddetti.
Kararı toplayan emrin raportörü Pedro González-Trevijano, hastanın vasisi tarafından bu ihtiyati tedbiri talep etmek için öne sürülen sebeplerin davanın esasını etkilediğini ve bu nedenle “cezalandırmada değerlendirilmesi gerektiğini” açıklıyor.
Buna ek olarak, davacının kendi lehine emsal ile başvurduğu 2021 kararının “hukuk derecesine sahip bir yönetmelikte öngörülen zorunlu genel aşı olasılığını ifade ettiği konusunda uyarıda bulunur (8/2008 sayılı Galiçya Sağlık Yasası, değiştirilmiştir). Etkilenen taraf rıza gösteremeyeceğinden, tedbirin hakim tarafından yetkilendirildiği bir dava ile ilgili olmayan 8/2021 sayılı Kanuna göre).
Aynı şekilde, TC’nin basın açıklamasında, “Aşı yapılmamasının sağlık nedenleriyle, ilgilinin fiziksel ve ruhsal tazminatını olumsuz etkileyen bir yarı izolasyon durumuna yol açtığı değerlendirildi. ” EFE