Raul Evli |
Madrid, 24 Ekim (EFE).- Yapay zekanın dilleri çevirebileceğini veya insanlardan daha iyi yazabileceğini tahmin edenler var; karmaşık müzik besteleri boyamak veya oluşturmak; veya makinelerin son derece yüksek riskli ameliyatları daha kalifiye kişilerden daha iyi yürüteceği veya gerçekleştireceği.
Fakat yapay zeka, insanlarla aynı hatalara, hatta yapay aptallığa düşmekte özgür mü? Cevap hayır ve son yıllarda zaten vakalar oldu ve hatalar birbirini takip etti; en meşhurlarından biri: iki siyah insanın görüntüsünü iki maymun gibi yorumlayan uygulama.
Öğrenme ve düşünme, sezgi veya yaratıcılık gibi insan niteliklerini geliştirme yeteneğine sahip makineler, neredeyse yetmiş yıl önce sol ve sağ arasında ayrım yapmayı öğrendi ve o zamandan beri kendilerini satranç veya pokerde dünya şampiyonlarına empoze ettiler, yüz veya ses özelliklerini tanıdılar. , aynı anda tercüme edin, otonom olarak sürün ve mükemmel tıbbi teşhis.
Teknolojinin değerlerin dışında kalmamasının önemi
Yapay zeka (AI), insanlığın temel zorluklarıyla yüzleşmek için en iyi müttefiklerden biri olacak, ancak milyonlarca insan – bilinçli veya bilinçsiz olarak – onu zaten günlük olarak kullanıyor (navigasyon, coğrafi konum, bilgi işlem veya sanal asistanlar) ve yardımcı programları ve uygulamaları, sonsuz.
Robotik, sinir ağları, algoritmalar, akıllı veri tabanları; Bu teknolojinin etiği konusundaki tartışmaların ortasında, halihazırda var olan (coğrafi veya nesilsel) farklı boşlukların artması ve makinelerin tamamen özerk hale gelmesi ve itaatsizlik etmesi veya uymaması riski üzerine sınırsız faydalar. tasarlanmış oldukları işlevlerle.
Bu bağlamda, düşünce kuruluşları AI, etik ve değerlerin dışında bırakılmayan teknolojilerin önemi, makinelerin insanların hizmetinde olması ve tersi değil, insanların hizmetinde olması ve toplumun AI’yı algılaması üzerine düşünmek ve tartışmak için ortaya çıkar. tehdit değil fırsattır.
Bağımsız bir düşünce kuruluşu olan We The Humans’ın başkanı Juan Ignacio Rouyet, Avrupa Komisyonu’nun kendisinin AI için dört seviyeye dayalı bir düzenleyici çerçeve önerdiğini gözlemledi: “minimum” riskten “kabul edilemez” riske ve bu seviyedeki yerlere bir vatandaşı daha iyi tanımak için bu teknolojiyi kullanan bir hükümet gibi tamamen yasaklanacak kullanımlar.
Kişisel verilerin belirli bir şekilde işlenmesi için açık mevzuat
EFE’ye konuşan Rouyet, bir tarayıcı gibi görünüşte zararsız bir şeyin bireyin kişiliği hakkındaki verileri inceleyebileceğini ve örneğin kitapçılara veya barlara daha fazla gidip gitmediğini ve bunun özgürlüğü ve mahremiyeti doğrudan etkilediğini öğrenebileceğini belirtti. kişinin.
Aynı şekilde, araştırmacı Pedro Meseguer, daha önce var olan anonimliğin kaybolduğunu gözlemledi, ancak bu teknolojiye yönelik “korkuların”, toplanan kişisel verilerin belirli bir muamelesini belirleyen açık mevzuatla etkisiz hale getirilebileceğini vurguladı. bu uygulamalar tarafından ve teknoloji şirketleri tarafından zorunlu kılınmıştır.
CSIC’nin Yapay Zeka Araştırma Enstitüsü’nden Meseguer, EFE’ye, diğer herhangi bir teknoloji gibi, AI’nın da “nötr” olabileceğini vurguladı – bu anlamda ateş veya nükleer teknolojinin yapılabileceği farklı kullanımlardan bahsediyor.
We The Humans’ın başkanı, kalıpları tanımladığı ve öğrendiği için “çok güçlü” bir teknoloji olduğunu, dolayısıyla kullanımlarının sınırsız “ve şüphe götürmez” olduğunu savunuyor. AI, Hollandalı ressamın resim desenlerini tanımayı öğrendiğinde onun “tarzında” bir portre olan “Bir sonraki Rembrandt”ı resmetmeyi -hatırlamayı- başardı; “Ama yapay zeka yaratıcı değildi, kendisine söyleneni çizdi.”
Birkaç üniversitede profesör olan Rouyet, yeni teknolojilerin neden olduğu boşlukların ve eşitsizliklerin artacağını da iddia ediyor ve bu bağlamda Meta’nın sahibi ve yöneticisi Mark Zuckerberg’in “metaverse”yi hayata geçirmeyi düşünüp düşünmediğini merak ediyor. Sierra Leone ya da maliyeti 20.000 dolar civarında olacak Tesla’nın tasarladığı insansı robot da Etiyopya pazarına yönelik ise ya da herkesin kullanımına sunulacak.
Kararları yapay zekaya devretme riski
Ve bu organizasyonun başkanına göre ek bir risk: kişi özerkliğini veya karar vermesini bu teknolojiye devrettiğinde, yapay zekanın insan davranışını değiştirmesiyle sonuçlanır. “Bir arabanın sürmesine izin verebiliriz, ama aynı zamanda bir sistemin kimi işe alacağına veya kimi mahkum edeceğine karar vermesine izin verebiliriz.”
Juan Ignacio Rouyet, “Bu, özerkliğimizi devretmek, ancak yapay zekada değil, onu tasarlayanın elinde” dedi ve son yıllarda zaten yanlış sonuçların ve “sahte aptallığın açık örneklerinin bulunduğuna dair güvence verdi.
Yapay zekada “gıda” veridir ve bu veri bir tür önyargı taşıyorsa, nihai sonuç da hatalı olacaktır. Bu “laboratuvar”dan sorumlu kişi ve Quint teknoloji danışmanlık hizmetleri müdürü, “Bir iş değerlendirme sisteminde, girdi verileri kadınlardan daha yüksek maaşlı erkeklerin profillerine sahipse, sistem erkekler için daha yüksek maaşlar önerecektir” diyor.
Bundan kaçınmanın yolu: AI’nın karar vermesine izin vermeyin, ancak seçenekler önermek ve bunları nasıl seçtiğini bilmek, “ancak nihai karar her zaman bir insana bağlıdır.”
Pedro Meseguer, bu teknolojinin ırklar veya cinsiyetler arasında önyargılara sahip olmaması için geliştirilmesinde etik değerlere yer verilmesinin önemine vurgu yapmış ve daha önce diğer teknolojiler gibi insan davranışlarını değiştireceğine inanmıştır. araba veya telefon- ve başarısızlık olasılığının her zaman mevcut olacağını çünkü insanlar gibi “AI yanılmaz değildir.”