• Wed. Feb 1st, 2023

Anayasa Mahkemesi, elektrik sektörünün Kanarya Adaları yasasının devlet yetkilerini işgal ettiğine karar verdi.

Byadmin

Oct 25, 2022

Madrid (EFE).- Anayasa Mahkemesi (TC) Genel Kurulu, Yargıtay’ın Çekişmeli-İdare Dairesi tarafından işgalci devlet için Elektrik Sektörünün Düzenlenmesine İlişkin Kanarya Yasası’nın bir maddesine ilişkin olarak gündeme getirilen anayasaya aykırılık sorununu ele aldı. yarışma .

Yargıç Ramón Sáez Valcárcel’in raportörü olduğu ve TC’nin Salı günü bildirdiği cümle, bu yasanın mükerrer 6. maddesinin 4. bölümünün son paragrafının, Devletin yerel kuruluşların vergilerini düzenleme konusundaki münhasır yetkisini ihlal ettiği sonucuna varıyor. ve sonuç olarak, anayasaya aykırılığını ve geçersizliğini ilan eder.

İptal edilen kural, inşaatlar, tesisler ve işler üzerindeki verginin (ICIO) uygulanabilirliği amacıyla, yukarıda belirtilen Kanarya kanunu tarafından düzenlenen “özel izin” ile kuralda atıfta bulunulan belediye kentsel kontrol eylemleri arasında denkliği kurmuştur. eyalet vergi düzenleyicisi.

Mahkeme, ilk olarak, konsolide anayasal doktrine göre, ICIO’nun çerçevesini oluşturan yerel vergi sisteminin düzenlenmesinin, Genel Hazine konularında Devletin münhasır yetkisinin yörüngesine girdiğini hatırlatır.

Daha sonra, ihtilaflı paragrafın, Kanarya Adaları için söz konusu vergiye tabi davaların kapsamını genişleten, ICIO’nun sadece kentsel kontrol faaliyeti belediyeye tekabül ettiğinde değil, aynı zamanda bunu özerk topluluğa yaptığınızda.

Anayasaya aykırılık sorununun görüşülmesi sırasında Kanarya Adaları Parlamentosu ve Savcılık, ihtilaflı kuralın, özel izin mekanizmasının uygulanmasının, tesislerin geliştiricisini vergi ödemekten muaf tutmasını engellemek gibi ilgili amaçlar güttüğünü ileri sürmüştü. ve belediyeler için kaynak kaybına neden olur.

Anayasa’nın meşru saydığı, ancak devletin yerel varlıkların vergilerini düzenleme yetkisini işgalini haklı çıkarmaya hizmet edemeyen bazı hedefler.

Her halükarda, hüküm, hem işleri yapanlar hem de vergiyi ödeyenler ve vergiyi tahsil eden yerel kuruluşlar için hukuki kesinliği garanti etme ihtiyacı nedeniyle etkileri sınırlayan bir madde içermektedir.

Bu nedenle, düzenlendiği tarihte mahkeme kararı veya nihai idari kararla kesin olarak kararlaştırılan ICIO kavramı kapsamında tahakkuk eden vergi yükümlülüklerinin hükmüne göre yeniden gözden geçirilemeyeceğini tespit eder.

Ayrıca münhasıran bu amaçlar için, itiraz edilmeyen geçici veya kesin uzlaşmalar ile karar tarihinde düzeltilmesi talep edilmemiş özdeğerlendirmeler konsolide edilmiş sayılır. EFE

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *